"Según los datos del BBVA, los trabajadores mexicanos que emigran a los EU están generando el 3.7 por ciento del total del PIB norteamericano, esto equivalente a 57.7 por ciento del valor total de la producción de bienes y servicios de la economía mexicana hasta el año pasado; o sea que estamos hablando de un dineral que se expresa en millones de millones de dólares.

“Hoy por hoy –me decía el senador perredista Silvano Aureoles– los casi 30 millones de residentes de origen mexicano en EU, ya son la más importante fuerza generadora de riqueza, así lo considera él; una riqueza que por cierto, no tiene la reciprocidad en quienes la producen: los mexicanos, que hacen los peores trabajos, esos que los propios norteamericanos no quieren realizar.

“Los migrantes mexicanos –recordó Aureoles– hicieron florecer los campos de ese país, en las últimas décadas han sido el soporte de la industria de la construcción; y ahora una buena parte de bienes y servicios son elaborados por la mano de obra mexicana, que injustamente ha recibido un trato incluso de llegar a criminalizar el fenómeno de la migración, como si fuera un delito ir a buscar trabajo y aportar lo mejor de sí mismos.

“De su parte el diputado federal, también perredista, José Jacques Medina –siguiendo con el tema– me explicó que la cuarta parte de ese 3.7 por ciento que integra el PIB, nuestros migrantes lo entregan en impuestos que van a la seguridad social, para supuestamente integrar la pensión de retiro que nunca nuestros migrantes han visto en su vida. Se trata de un fondo en el que hay acumulados más de 519 mil millones de dólares, supuestamente inmóviles porque se dice que no aparecen aquellos a quienes se les descuentan de sus sueldos. Pues no, no pueden aparecer, ¿cómo van a aparecer? porque mira: maltratados, mal vistos, criminalizados, nuestra gente paga impuestos; pero como son indocumentados, no tienen derecho a los servicios por los que pagan esos impuestos. Y ahora con la crisis financiera están atrapados, con dificultades allá y dificultades acá, la mayoría ha decidido no regresar y soportar allá una situación que cada vez les es más complicada por la discriminación total que recibe el producto de su esfuerzo.

“Esta condición sobre la que asomaba una luz con la llegada de Obama a la Presidencia, de poder entrar a una nueva fase de discusión por su origen, el de su padre, que fue migrante en EU; pues así como en 2001, cuando el ataque a las Torres Gemelas, ahora el tema para los Estados Unidos ya no fue –otra vez– la agenda migratoria, sino la crisis y la necesidad de sacar adelante al país.

“Pero Obama —me puntualizó el diputado Jacques Medina— tiene una razón por la cual está obligado a responder a los migrantes: me dijo que si no hubiera sido por las manifestaciones de los migrantes de todo el mundo en EU en los años 2006, 2007, Obama jamás hubiera sido candidato presidencial. No se concebía, pero cuando vio en las calles a esas millones de minorías en más de 40 estados y en más de 200 ciudades, con una civilidad totalmente reconocible y sin provocar un ningún incidente, eso abrió las puertas para que Obama se lanzara; y ahora está teniendo cada vez más problemas y sólo, se considera, podría sostenerse si cuenta con ese movimiento norteamericano de migrantes de todo el mundo, que está vivo, que está ahí, existe y vital.

“La inequidad contra nuestra gente emigrada es de un sadismo tal, que ahora voy a contar otra de sus manifestaciones, que se transfiere hasta nuestro suelo. Y para que duela más, voy a hablar otra vez de niños: como consecuencia de las redadas de padres indocumentados en la zona fronteriza, a sus padres los mandan por un lado, pero a los hijos por otro.

Carmen Aristegui, conductora, al hablar sobre el acuerdo entre México y EU para combatir el tráfico de armas, indicó que “no se nos debe de pasar esto: autoridades estadounidenses ya están realizando entrenamientos con autoridades mexicanas en el desierto de Sonora”. MVS NOTICIAS (Carmen Aristegui), 6:24

Cecilia Imaz, miembro del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), sobre la reforma migratoria después de la reunión de líderes de América del Norte, en Guadalajara. “Todos sabemos que en el gobierno de Vicente Fox se trató de estar presentes e incidir en la reforma migratoria, lo cual fue un grave error porque no es asunto nuestro, en el sentido de que no es nuestra decisión; al principio del gobierno del presidente Calderón se hizo a un lado el tema, pero vieron que era apabullante esta situación y lo que ha logrado es mejores condiciones en las deportaciones, y combatir el tráfico ilegal y trata de personas.

“La situación actual en EU es que se vive un clima antiinmigrante debido a que la población extranjera supera a la nativa, lo que crea una reacción discriminatoria en la sociedad norteamericana, la cual siente afectado su estilo de vida, sus patrones de conducta y cultura. Creo que eso explica un poco por qué los representantes son temerosos de introducir el tema; sin embargo, creo que hemos llegado a una situación en la que se ve que hay que hacer algo, que así no se puede continuar, y eso la sabe el presidente Obama, está metiendo una serie de reformas importantes y entre ellas la migratoria, pero primero debe sacar otras reformas, como seguridad y salud.

“El presidente Obama ha dicho que para finales de este año se presentará un borrador, el cual creo que se tendrá que presentar en la Cámara baja y no en el Senado, como fue el error de George Bush”. ENFOQUE (Martín Carmona), 8:41

Mateo Lejarsa, analista, llegada a México del embajador de EU, Carlos Pascual. “Creo que hay que ponerle atención al embajador. El embajador Pascual es un politólogo dedicado a analizar países en crisis, países con problemáticas complejas. “Me llamó la atención que dijo tres cosas que parecen destacables: que hay que pensar en México y EU como una nueva era en la relación bilateral; que hay que considerar a esta nueva era dentro de un concepto de competitividad regional, para hacer frente en la globalización a regiones como la UE y Asia; y tercero, destacó que él veía potencial en México para que fuese uno de los grandes jugadores en la política del mundo.

“Creo que el embajador dio vida a la reunión trilateral, donde las cosas fueron de bajo perfil, y nos está retando a pensar de una nueva forma en la región. Cuando él plantea hacer algo como Europa y competir en la globalización, me parece que eso está en un ámbito que no se había planteado antes por EU con México. “Para mí EU está pasando de ser un imperio a ser una nación, y eso implica tener aliados de otro tipo y fundamentar su hegemonía en el mundo de otra manera; entonces eso al contrario, me parece que ayuda a plantearle no nuestros problemas a EU, sino una visión que puede compartir, que Canadá puede compartir y que no sea solamente esperar a que EU salga adelante y que nos saque a Canadá y a México de la crisis que tenemos.

“Creo que EU tiene una grave crisis, una necesaria transformación y ahora requiere de relaciones y alianzas de otro tipo. EU solo no puede hacer las cosas para restablecerse como un país hegemónico en el mundo; ahora tiene que ser una región hegemónica, y México puede ser coparticipe y protagónico en esta nueva dimensión”. ENFOQUE (Martín Carmona), 9:47